来源：腾氏水产商务网 时间：2026-06-10 14:20:28 查看：
近几年，对虾养殖端对“弧菌”的感受正在发生变化。
过去，谈弧菌，很多养殖户首先想到的是水质差、底质脏、天气变、虾体弱，然后对应地消毒、改底、调水、内服保肝。只要处理及时，很多问题还有转圜空间。但高致病性弧菌出现后，行业熟悉的这套经验开始变得不够用：有的塘口理化指标并不差，虾却在短时间内掉苗；有的养殖户按普通副溶血性弧菌处理，连续用药仍然压不住；有的苗期看起来只是“吃料慢、活力差”，等到发现异常，病原载量已经上来。
更值得警惕的是，高致病性弧菌并不是“普通弧菌数量多一点”这么简单。公开研究显示，玻璃苗弧菌病/透明苗病/高致死性弧菌病已经从育苗端的急性问题，逐步成为对虾早期养殖阶段必须严肃面对的病害风险。2025年5月1日，《对虾玻璃苗弧菌病诊断方法》行业标准正式实施，也意味着行业对这一类病害的识别，正在从经验判断走向规范检测。
在今年的养殖季，一线反馈又给出了新的提醒：高致病性弧菌并不总是以“来得快、死得猛”的典型面貌出现。它有时更像普通副溶血弧菌感染，死亡速度并不极端，肝胰腺损伤也未必一眼可见，却在投苗后30天左右集中拉开损失。对养殖户来说，最危险的不是病原突然出现，而是误判带来的防控窗口丢失。
围绕这一变化，腾氏水产商务网专访了诺立（上海）生物工程有限公司总经理张超、华中农业大学水产学院博士/高级工程师黎洁，以及长期服务塘口一线的实战型技术专家龚俊。三位嘉宾分别从企业研发、科研机理和一线实证三个角度，回答同一个问题：当高致病性弧菌变得更隐蔽、更会传播、更容易被误判，对虾养殖该如何从“事后消杀”走向“精准防控”？
一、弧菌防控为什么变难了？
张超这些年走访全国主要对虾养殖产区，最直观的感受是，弧菌已经不再是个别塘口的偶发问题，而是很多产区反复遭遇的系统性风险。“不少养殖户常年被弧菌困扰，尤其近几年高致病性弧菌逐年高发，排塘和巨额损失并不少见。”他介绍，诺立立项研发“高致病性猎弧特工3号、4号”，最初就是希望针对养殖端最痛的环节：能否帮助养殖户提前预防、减少损失，并在发现问题时及时止损。
在张超看来，当前行业痛点集中在几个层面。首先，高致病性弧菌持续变异，传统消毒剂和普通抑菌产品采取广谱无差别杀菌，往往把有益菌也一起打掉，却未必能真正压住致病性弧菌。水体菌群一旦失衡，弧菌反弹反而更快。其次，长期依赖抗生素防控，使弧菌耐药性不断攀升，等到发病时，养殖户会发现“能用的办法越来越少”。第三，粗放式消杀破坏水质和底质，容易把塘口推入“频繁用药、环境恶化、弧菌反复暴发”的循环。最后，也是今年尤其突出的一个问题，是缺少专业检测带来的误判：高致病性弧菌被当作普通副溶血性弧菌处理，即便规范调水、使用常规产品，仍然挡不住持续掉苗。
科研端对这一问题的解释更进一步。黎洁指出，弧菌属细菌本身就是典型的“机会主义快速增殖者”。水温、盐度、溶氧、底质、虾体免疫力一旦波动，它们就可能在很短时间内达到致病阈值。传统抗菌产品采取“广谱杀伤”逻辑，短期看似把菌压下去，长期却面临耐药性和生态干扰两大矛盾。
高致病性弧菌的麻烦在于，它的“高致病性”不是一个模糊形容词，而是有分子基础的。黎洁介绍，目前研究中两个受到关注的毒力因子是VHVP-2和TcABC。前者可由质粒携带，后者与毒素系统密切相关，它们都可能靶向对虾肝胰腺等关键组织，在短时间内造成细胞结构损伤和组织坏死。更复杂的是，相关毒力基因具备流动性，一个原本危害不强的弧菌，可能通过获得毒力质粒而变成高致病性菌株。换句话说，行业面对的不只是一种菌，而是一套可能在弧菌群体中流动的“毒力工具箱”。
这也是为什么单纯依靠经验症状越来越不可靠。高致病性弧菌可能形成生物膜，躲在底泥、池壁、管道、死角或有机质丰富区域中；也可能在高应激环境下进入“活但不可培养”状态，常规平板检测短时间内不一定能把它找出来。等环境条件适宜，它又可能重新复苏并快速增殖。对于养殖端来说，真正的挑战已经不是“塘里有没有弧菌”，而是“有没有高致病性靶标、载量是否正在逼近阈值、虾体是否已经失去抵抗力”。
二、从广谱消杀到精准裂解，噬菌体为什么被推到前台？
在高致病性弧菌防控上，噬菌体技术被越来越多地讨论，并不只是因为“减抗”这个大趋势，更因为它与弧菌的生物学特点高度匹配。
黎洁将两类技术逻辑做了一个很形象的区分：传统消毒剂和抗生素更像“地毯式轰炸”，不分敌我，既打有害菌，也伤有益菌；噬菌体则像能够识别靶点的“导弹”，通过弧菌表面的特定受体完成吸附和裂解。很多噬菌体只针对特定宿主菌，对乳酸菌、芽孢杆菌、藻类以及虾体细胞不产生直接伤害，这使它更符合池塘微生态保护的方向。
噬菌体还有两个传统产品不具备的特点。一个是自我扩增：只要目标弧菌存在，噬菌体就可以借助宿主细菌复制扩增，裂解一个细菌后释放新的噬菌体继续寻找靶标；当目标菌被压低，噬菌体又会因缺乏宿主而自然衰减。另一个是对生物膜的潜在突破能力。弧菌形成生物膜后，抗生素和常规消毒剂很难穿透，而部分噬菌体携带解聚酶，能够破坏胞外聚合物基质，进入更深层的菌体聚集区。
张超介绍，诺立在产品设计上，围绕高致病性弧菌独有体表受体做产品设计。高致病性猎弧特工3号、4号采用多株复合靶向噬菌体复配技术，只特异性识别、裂解高致病性弧菌，不破坏水体土著有益菌、有益藻类，精准锁定致病靶点。产品分工也遵循养殖场景：3号侧重内服拌料，靶向清除寄生在对虾肠道、肝胰腺等部位的弧菌。4号主打外用，针对水体和池底中的高致病性弧菌，切断环境传染源;两者搭配，形成“外控环境、内护机体”的闭环。
这种设计思路背后，是对高致病性弧菌两条生存路径的拆分：一条在外源水体和底质中滋生、扩散、反复污染；另一条进入虾体，在肠道和肝胰腺等位置形成内源风险。如果只处理外环境，虾体内的隐性感染可能继续发展；如果只做内服，水体和底部病原库又会不断补充。真正的防控不能只盯着“杀菌”动作本身，而要把传染源、宿主和环境三个环节一起考虑。
三、一款产品从实验室到塘口，必须跨过哪些门槛？
水产动保产品最容易被质疑的一点，是实验室数据好看，但到了不同产区、不同模式、不同水质底质条件下，效果就不稳定。张超坦言，从研发到落地，诺立遇到的最大挑战有两个：一是高致病性弧菌地域化变异速度快，单一噬菌体容易出现匹配失效；二是实验室理想数据很难直接适配小棚虾、高位池、露天土塘等复杂养殖环境。
因此，产品验证不能停留在“能不能杀菌”这一层。黎洁介绍，一款可靠的弧菌噬菌体产品，通常要经历四个关键步骤。
第一步是噬菌体分离与安全性鉴定。研发团队需要从发病虾塘、底泥、沿海水体等样本中，以高致病性弧菌为宿主筛选烈性噬菌体。筛到候选株后，还要进行电镜形态观察、全基因组测序和安全性评估，确认其不携带致病基因、抗生素耐药基因等风险因素。
第二步是宿主谱和裂解效率评估。不同来源、不同地区的高致病性弧菌株要反复测试，以判断噬菌体是否具备足够覆盖面。黎洁透露，高致病性猎弧特工3号、4号对目标高致病性弧菌的裂解率达到98.2%，且对乳酸菌、芽孢杆菌等益生菌没有抑制作用。在体外杀菌实验中，4小时内弧菌数量可下降4到5个数量级。
第三步是活体攻毒保护实验。实验不仅要看体外裂解曲线，更要看对虾在真实感染压力下能否获得保护。黎洁介绍，相关攻毒保护实验显示，使用噬菌体产品进行预防的实验组，96小时保护率可达到80%以上，部分感染后虾体在3到4天内活力恢复，摄食趋于正常。
第四步是水体环境适应性和中试验证。噬菌体投到池塘里，要面对温度、盐度、有机质、光照和水体微生物群落等变量。黎洁表示，在室外小水体中，噬菌体活性维持120小时是可行的。张超也提到，企业端采用了三级验证体系：先做实验室离体裂解试验，再联合华中农业大学开展室内中试和小塘试验，持续监测弧菌载量变化与对虾存活率，最后在华东如东、华南两广等核心养殖区进行大范围露天实证，连续多年跟踪数千张养殖棚，结合PCR病原检测数据和真实养殖案例不断优化配方。
这里还有一个行业经常担心的问题：噬菌体特异性强，会不会因为弧菌变异而失效？黎洁并不回避这一点。她认为，弧菌确实会通过表面受体突变等方式逃避噬菌体吸附，但防控思路不是幻想阻止变异，而是管理共进化。鸡尾酒复配可以拓宽攻击面，降低单一噬菌体失效风险；定期轮换和动态监测可以让噬菌体资源库持续更新；而部分抗性突变株可能付出适应性代价，例如生长速率下降、毒力减弱，甚至对其他防控手段重新变得敏感。
这也解释了为什么高致病性弧菌防控越来越像一套动态系统，而不是一瓶固定产品。产品有效性的背后，是菌株资源库、病原检测、配方迭代和塘口服务体系共同支撑。
张超也把未来布局放在这套系统里。他介绍，诺立接下来会继续深化与华中农业大学等高校的产学研合作，扩充全国本土化噬菌体资源库，跟随病原变异节奏迭代配方；同时从对虾高致病性弧菌，进一步延伸到特种鱼、特种水产细菌性病害的靶向防控。在线下服务端，企业也会把检测和技术服务下沉到养殖终端，例如在如东布局免费病原检测站点，并在弧菌高发时段和重点区域进行常态化水样采样，用一线数据反向推动产品研发。
四、今年一线变化：它更像普通弧菌，也更容易被误判
如果说科研和研发回答的是“为什么”，一线塘口回答的就是“现在到底怎么发生”。
龚俊在一线服务多年，他对2026年养殖季的判断很直接：今年华南地区高位池、土塘，以及华东地区小棚虾，高致病性弧菌暴发现象比较普遍。与往年相比，今年发病率和传染性有所增强，但致死率并不算特别高，发病时间主要集中在投苗后30天前后。
这句话值得养殖端特别重视。过去行业一提高致病性弧菌，常常联想到“玻璃苗”“短时间高死亡”“肝胰腺严重受损”。但龚俊今年看到的典型情况是：区域性发病明显；感染后死亡速度不一定很快；肝胰腺受损程度不一定很重。正因为症状更接近普通副溶血弧菌感染，很多养殖户一开始会按普通弧菌处理，结果处理无效，延误了病原检测和精准防控时间。
龚俊分享了一个今年江苏如东的案例。5月23日，当地蔡老板有一张棚出现掉苗，投苗时间为26天。经PCR检测，高致病弧菌含量为33900拷贝/毫升，副溶血弧菌含量为27260拷贝/毫升。在技术人员指导下，该棚使用高致病性猎弧特工3号、4号进行处理。5月25日回访，掉苗情况已经停止，吃料速度加快；5月28日回访，棚内情况恢复正常。
这个案例的价值，不只在于产品应用结果，更在于它呈现了高致病性弧菌防控的关键路径：先检测，后判断；先确定靶标，再选择方案；外环境和虾体内源风险同步处理。没有PCR检测，养殖户很可能继续把它当作普通副溶血弧菌处理；如果只做单点用药，也很难切断持续感染源。
龚俊也提醒，很多塘口明明“做了防控”仍然失败，原因往往不是完全没用药，而是只做了一个环节。有的养殖户定期化学消毒，以为把有害菌杀掉就安全了，但广谱消杀后，池塘里最先反弹的往往还是有害菌；有的养殖户坚持用生物制剂，却忽视水质和底质，环境胁迫让虾体体质下降，池底死虾和有机质又成为弧菌繁殖温床；还有的塘口水质管理不错，却忽视虾体免疫和脏器状态，遇到天气剧烈变化、蜕壳、转肝、扫混等节点，就容易被病原突破。
他将日常管理概括为“外部环境健康稳定”和“内部机体体质强健”两条主线。外部要关注溶氧、水质、底质、菌相、藻相；内部要关注免疫、脏器、血氧、生物膜和应激调节。换成养殖户更容易执行的话，就是不要把弧菌防控理解成某一天的消毒动作，而要把它嵌进整个养殖周期。
五、养殖端真正该提前做什么？
从三位嘉宾的采访可以看出，高致病性弧菌防控的核心已经从“发病后找药”转向“把风险前移”。
第一，投苗前后要重视水源和蓄水池。龚俊特别提醒，养殖园区如果有蓄水池，最好提前做好病原隔离防控，避免外部交叉感染。很多塘口把注意力放在养殖池，却忽略了水源、管道、蓄水池和进排水系统中的病原储备，这些地方一旦带菌，后期再调水改底都可能事倍功半。
第二，投苗后30天前后要提高检测频率。龚俊今年观察到，高致病性弧菌多集中在投苗后30天左右发病；如东案例也发生在投苗26天。这个阶段叠加转肝、蜕壳、摄食量变化、底部有机质增加和天气波动，是病原突破的高风险窗口。养殖户不能只等到明显死虾才检测，而应在关键节点用PCR等方法提前确认高致病靶标是否存在、载量是否上升。
第三，蜕壳期和扫混期要同步做病原控制与体质维护。龚俊建议，蜕壳前可通过噬菌体裂解弧菌和有益菌生态占位进行针对性防控；蜕壳期间补充营养，促进快速硬壳。“扫混期”尤其容易出现高致病性弧菌感染，这一阶段底质改善和弧菌控制都要前置。
第四，底质管理要以生物改底为主、化学改底为辅。底部有机质、残饵、粪便、死虾和低氧死角，都是弧菌持续繁殖的重要条件。过度依赖强刺激的化学处理，可能短期降低菌数，却破坏稳定菌相和藻相。更稳妥的思路，是维持底部氧化还原状态，减少有机质堆积，用生物改底和精准控菌降低弧菌可利用的生态位。
第五，有机碳源不能滥用。合理使用碳源有利于调节水体菌相，但如果投放过量、时机不当，反而可能为弧菌创造繁殖温床。高致病性弧菌防控不是“把有益菌做起来”这么简单，还要看水体中有机质负荷、溶氧水平和病原载量是否匹配。
第六，抗生素要从“习惯性依赖”转向“必要时精准使用”。黎洁认为，在针对弧菌病的日常防控和发病初期治疗中，通过精准检测、噬菌体和益生菌协同应用，可以在大多数场景中减少甚至替代抗生素。但噬菌体不是神药，在非弧菌引起的严重混合感染、现有噬菌体库不敏感或极重症病例中，仍需要在专业指导下科学用药。真正的减抗，不是简单不用药，而是把抗生素从“预防性、习惯性、广谱性使用”中退出来，只在确有必要时精准介入。
结语：未来的弧菌防控，不是比谁杀得更狠，而是比谁判断得更早
高致病性弧菌给对虾行业上的一课，是防控逻辑的升级。
过去，很多塘口把病害理解为“水坏了、菌多了、虾弱了”，所以处理思路也相对粗放：消毒、改底、拌药、换水。但今天，高致病性弧菌把问题推向了更复杂的层面：毒力因子可能流动，病原可能隐蔽存在，症状可能不典型，生物膜可能保护菌群，耐药基因可能在菌群中扩散。它逼着养殖端承认一个现实：病害防控不能只靠经验，也不能只靠某一次用药。
真正有效的路径，是把检测前移、把靶标看清、把外环境和虾体内源风险同步管理起来。企业要持续更新噬菌体资源库和产品配方，科研端要继续拆解致病机理和诊断方法，一线服务要把技术语言转化为养殖户能执行的方案。对养殖户而言，最关键的变化，是从“发现死虾才处理”转为“在病原突破前就压住风险”。
高致病性弧菌不会因为某一种产品、某一次消毒、某个单点动作就彻底消失。它更像一个提醒：对虾养殖已经进入更精细的病害管理阶段。谁能更早发现靶标、更稳住生态位、更少破坏水体、更精准地使用生物技术，谁就更有机会把掉苗风险挡在暴发之前。
从这个意义上说，高致病性弧菌防控的核心，不是“杀得更狠”，而是“判断得更早、出手更准、系统更稳”。这也是今年养虾人最该重新建立的一套底层能力。
转载声明
本文为腾氏水产商务网独家原创稿件，未经授权，一律禁止转载！版权合作请联系：tschuanmei@126.com。本期编辑：tsfish2009（新闻爆料、转载授权请加微信）
更多内容请关注腾氏水产商务网微信公众平台：tsfish。
